L’UCCISIONE DELL’ORSA AMARENA ENTRA NELLA FASE PROCESSUALE. IL 19 GENNAIO 2026 AD AVEZZANO AVREBBE DOVUTO AVERE INIZIO IL DIBATTIMENTO PER UN CASO CHE HA SEGNATO PROFONDAMENTE IL DIBATTITO SULLA TUTELA DELLA FAUNA SELVATICA IN ITALIA. RIPORTANDO AL CENTRO IL FUTURO DELL’ORSO BRUNO MARSICANO E LA RESPONSABILITÀ UMANA NEI TERRITORI DI CONVIVENZA
Il 19 gennaio 2026, davanti al Tribunale di Avezzano, si doveva aprire il processo per l’uccisione di Amarena. L’orsa bruna marsicana abbattuta la notte del 31 agosto 2023 a San Benedetto dei Marsi.
A processo Andrea Leombruni, rinviato a giudizio con l’accusa di uccisione di animale e con l’aggravante della crudeltà. Un procedimento che non riguarda soltanto un singolo episodio di bracconaggio o violenza ma che tocca uno dei nodi più delicati della conservazione della natura in Italia.
Una battuta d’arresto nell’avvio del processo
L’avvio del processo per l’uccisione di Amarena ha subito una battuta d’arresto procedurale. La prima udienza dibattimentale del 19 gennaio 2026 davanti al Tribunale di Avezzano si è infatti conclusa con un rinvio. Senza entrare nel merito dei fatti, a causa di una nullità formale rilevata nel decreto di citazione a giudizio.
La giudice Francesca D’Orazio ha accolto l’eccezione sollevata dalla difesa di Andrea Leombruni. Imputato per l’uccisione dell’orsa avvenuta il 31 agosto 2023 a San Benedetto dei Marsi. Rilevando l’assenza dell’avviso sulla facoltà di richiedere la messa alla prova. L’omissione rende nullo l’atto introduttivo del procedimento e impone la restituzione degli atti alla Procura, che dovrà emettere un nuovo decreto e fissare una nuova udienza, facendo di fatto ripartire il processo dall’inizio.
Il rinvio ha suscitato forte preoccupazione da parte di LEAL. Secondo l’avvocata Aurora Rosaria Loprete, il rischio concreto è che il protrarsi dei tempi apra la strada alla prescrizione, compromettendo l’accertamento di un reato considerato di eccezionale gravità.
Il ruolo di LEAL – Lega Antivivisezionista
La decisione del giudice predibattimentale di ammettere come parte civile LEAL – Lega Antivivisezionista rafforza il valore pubblico del processo. La morte di Amarena non è considerata un fatto isolato, ma un danno ambientale e collettivo che incide sull’equilibrio di un ecosistema e sulla sopravvivenza di una delle popolazioni di grandi mammiferi più rare d’Europa.
LEAL – Lega Antivivisezionista è una storica associazione animalista italiana impegnata nella tutela dei diritti degli animali, nella difesa della fauna selvatica e nel contrasto alle pratiche che causano sofferenza e morte non necessarie. Attiva da decenni sul piano legale e istituzionale, l’associazione affianca all’attività di sensibilizzazione pubblica un lavoro costante di azione giudiziaria nei casi di reati contro gli animali e l’ambiente.
Nel caso di Amarena, LEAL ha presentato denuncia sin dalle prime ore successive all’uccisione e ha seguito l’iter investigativo fino al rinvio a giudizio. L’ammissione come parte civile riconosce il ruolo dell’associazione nel rappresentare un interesse diffuso. La tutela della biodiversità e il diritto collettivo alla conservazione di una specie protetta. Secondo LEAL, l’eliminazione di una femmina riproduttiva in una popolazione già ridotta a poche decine di individui costituisce un danno irreversibile che va oltre il singolo animale.
I plantigradi e il loro ruolo negli ecosistemi
Gli orsi, appartenenti al gruppo dei plantigradi, sono specie chiave negli ecosistemi montani e forestali. La loro presenza influisce sulla struttura degli habitat, sulla dispersione dei semi, sulla regolazione delle popolazioni di altre specie e sulla salute complessiva dei boschi. In quanto grandi onnivori, contribuiscono a mantenere complessi equilibri ecologici che difficilmente possono essere sostituiti da altri animali.
La conservazione dei plantigradi è particolarmente complessa perché richiede territori estesi, continuità ecologica e un alto livello di tolleranza sociale. Proprio per questo, gli orsi sono spesso indicatori della qualità ambientale e del grado di maturità di una comunità nel gestire la convivenza con la fauna selvatica. Dove gli orsi sopravvivono, in genere, sopravvivono anche ecosistemi relativamente integri.
L’orso bruno marsicano, una sottospecie unica al mondo
L’orso bruno marsicano è una sottospecie endemica dell’Appennino centrale, distinta geneticamente e comportamentalmente dalle altre popolazioni di orso bruno europee. Più piccolo e generalmente meno aggressivo, ha sviluppato nel tempo una forte capacità di adattamento a un territorio frammentato e antropizzato.
È una delle popolazioni di orsi più rare al mondo. Stimata in circa 60 individui, concentrati principalmente nel territorio del Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise e nelle aree limitrofe.
La sopravvivenza di questa sottospecie dipende in larga misura dal successo riproduttivo delle femmine. Ogni femmina adulta rappresenta un patrimonio biologico di valore straordinario, perché il tasso di crescita della popolazione è estremamente lento. La perdita di una sola femmina riproduttiva può compromettere anni di sforzi di conservazione e ridurre drasticamente le prospettive future della specie.
La situazione dell’orso marsicano in Abruzzo
In Abruzzo, la presenza dell’orso marsicano è il risultato di decenni di politiche di tutela, monitoraggio scientifico e progressiva costruzione di una cultura della convivenza. Nonostante questo, la specie resta esposta a numerosi rischi: frammentazione degli habitat, investimenti stradali, avvelenamenti, bracconaggio e conflitti con le attività umane.
Negli ultimi anni, il Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise, e le istituzioni regionali hanno intensificato le azioni di prevenzione, promuovendo recinzioni elettrificate, corretta gestione dei rifiuti e campagne di informazione rivolte ai cittadini.
Tuttavia, episodi come l’uccisione di Amarena mostrano quanto fragile sia ancora questo equilibrio e quanto il comportamento individuale possa vanificare strategie costruite nel lungo periodo.
La notte dell’uccisione di Amarena
La notte del 31 agosto 2023 Amarena si trovava alla periferia di San Benedetto dei Marsi, in un’area di contatto tra spazio urbano e ambiente naturale. Era accompagnata dai suoi due cuccioli, nati da pochi mesi e ancora completamente dipendenti dalla madre. Secondo le ricostruzioni processuali, l’orsa è stata colpita alle spalle con colpi di fucile caricati con munizioni artigianali.
Raggiunta dalle guardie del parco in condizioni gravissime, Amarena è morta poco dopo, davanti all’abitazione dell’uomo che aveva sparato. Un elemento che ha contribuito a configurare l’aggravante della crudeltà e il pericolo per la pubblica incolumità, dal momento che i colpi sono stati esplosi ad altezza uomo in un contesto abitato.
Processo per l’uccisione di Amarena: un danno biologico e simbolico
La morte di Amarena ha avuto un impatto che va ben oltre l’emozione suscitata nell’opinione pubblica. Dal punto di vista biologico, ha sottratto alla popolazione una femmina in età riproduttiva, riducendo ulteriormente un patrimonio genetico già estremamente limitato.
Dal punto di vista simbolico, ha colpito un animale diventato negli anni emblema di una possibile convivenza tra uomo e fauna selvatica.
Amarena era conosciuta per la sua presenza frequente nei pressi dei centri abitati, gestita senza incidenti grazie a un monitoraggio costante e a interventi di dissuasione non violenti. La sua storia rappresentava un esempio concreto di coesistenza possibile, oggi interrotto in modo irreversibile.
I due cuccioli di Amarena oggi
Dopo l’uccisione della madre, per giorni si sono perse le tracce dei due cuccioli. La loro sopravvivenza, senza una femmina adulta, appariva altamente incerta. Successivamente, i piccoli sono stati individuati e monitorati a distanza dal Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise, che ha scelto una strategia di osservazione non invasiva.
I cuccioli di orso marsicano restano con la madre per oltre un anno, apprendendo comportamenti essenziali alla sopravvivenza. La perdita precoce della femmina comporta un aumento significativo della mortalità giovanile. Il loro futuro resta quindi legato a una serie di fattori imprevedibili, dalla disponibilità di cibo alla capacità di evitare situazioni di pericolo in un territorio densamente antropizzato.
Il processo per l’uccisione di Amarena
Il processo di Avezzano rappresenta un passaggio cruciale non solo per accertare le responsabilità penali, ma anche per ribadire un principio fondamentale: la tutela della fauna selvatica è parte integrante della tutela dell’ambiente e dell’interesse pubblico.
Come ha dichiarato l’avvocata di LEAL, Aurora Rosaria Loprete, la condotta contestata non avrebbe alcuna giustificazione, sia per le modalità dell’azione sia per il contesto in cui è avvenuta.
L’esito del procedimento sarà osservato con attenzione da istituzioni, associazioni ambientaliste e comunità locali. Da esso dipenderà anche il messaggio che il sistema giudiziario italiano intende inviare rispetto ai reati contro la biodiversità.
Il processo per l’uccisione di Amarena non è soltanto un atto di giustizia per un singolo animale, ma un banco di prova per la capacità dell’Italia di difendere il proprio patrimonio naturale e di riconoscere che la convivenza con la fauna selvatica è una responsabilità fondamentale.
