La compensatio lucri cum damno rappresenta una delle questioni più delicate nel diritto civile italiano, soprattutto per le vittime del dovere e per le famiglie colpite da lutti legati al servizio, all’esposizione ad agenti tossici o a eventi traumatici.
La questione, da anni, ha generato confusione nei tribunali e controversie, soprattutto quando si combinano indennizzi previdenziali e risarcimenti del danno.
Secondo l’avv. Ezio Bonanni, presidente dell’Osservatorio Nazionale Amianto (ONA), il nodo centrale è distinguere le prestazioni economiche dallo Stato o dagli enti pubblici dal risarcimento vero e proprio, che tutela la sofferenza morale, psicologica e fisica dei familiari.
pprofondiamo la tematica grazie ad una intervista di Luigi Abbate.
Distinzione tra indennizzi e risarcimento
Il concetto di compensatio nasce dal principio secondo cui, in alcuni casi, i benefici già ricevuti potrebbero essere scomputati dal risarcimento. Tuttavia, gli indennizzi previdenziali e gli assegni vitalizi hanno scopi diversi dal risarcimento: il primo fornisce un sostegno economico immediato, mentre il secondo compensa il danno subito.
Nei casi di esposizione ad agenti pericolosi come amianto o uranio impoverito, questa distinzione assume una rilevanza ancora maggiore. Le famiglie non ricevono solo un danno economico ma anche un impatto emotivo e sanitario, spesso non quantificabile in termini puramente finanziari.
Danno morale e da lutto: protezione dei familiari
Il risarcimento per il danno morale e per il danno da lutto è considerato autonomo rispetto agli indennizzi. In pratica, gli assegni vitalizi o le speciali elargizioni percepite dai familiari non riducono il diritto a ottenere un risarcimento pieno per il dolore subito. I tribunali stabiliscono l’ammontare del risarcimento sulla base di parametri che includono la convivenza, l’intensità del rapporto familiare e la gravità dell’evento.
Nei casi più complessi, il risarcimento può variare in modo significativo, ma la legge tutela il principio secondo cui la perdita umana e il danno psicologico non possono essere misurati con un semplice calcolo contabile.
Speciale elargizione e assegnazioni vitalizie
Diversa è la situazione delle speciali elargizioni, che possono influenzare solo il risarcimento della vittima primaria, cioè la persona direttamente colpita dall’evento. Se il danno accertato supera l’importo già ricevuto, la differenza resta dovuta ai familiari. Per quanto riguarda gli assegni vitalizi mensili, questi non interferiscono con il calcolo dei danni morali o da lutto, ma possono essere considerati solo nell’ambito del danno economico.
Questa distinzione tutela i familiari, evitando riduzioni ingiustificate e garantendo che il risarcimento rifletta in maniera adeguata il dolore e le conseguenze reali dell’evento.
L’intervista completa:
